Le système de publication que nous avons présenté à travers les sous-chapitres de cette section illustre ce que permet la gestion de contenu telle qu’elle est présentée à travers les concepts de structuration des documents (section 2.1) et de méta données (section 2.3) et telle qu’elle est organisée pour les mettre en oeuvre dans les systèmes de collecte (section 3.1) et de gestion de contenu (section 3.2) correspondants.
La mise en forme automatisée avec l’utilisation des fichiers de transformations est surtout le fait des sites web et des sites de publications multi-canaux, ces derniers exigeant l’application du principe de séparation de la mise en forme et du contenu. Les autres aspects que nous avons présentés : la personnalisation, la gestion des droits d’auteurs et la navigation, sont des éléments avancés des techniques de publications et sont aujourd’hui peu mis en oeuvre de manière générale et surtout de manière conjointe. Cependant ce sont ces éléments qui valorisent les systèmes de gestion de contenu. Seule la recherche de documents est massivement mise en oeuvre dans les systèmes de gestion de contenus actuels et encore s’agit-il principalement de la recherche « plein texte », le plus souvent non fédérée avec plusieurs CMS sources. Il y a donc là une marge de progrès.
Un système de gestion de contenu n’est pas tenu de proposer toutes ces fonctionnalités pour mériter le nom de CMS (cf. 3.2.3 Conclusion de la section intitulée « Système de gestion de contenu ») mais il est souhaitable qu’il puisse les proposer en cas de besoin affirmé. Nous présentons en annexe 8 un modèle de données (schéma de classes UML) de gestion de contenu synthétique. Ce modèle touche surtout les aspects de collecte et dans une moindre mesure les aspects de publication (transformation automatisée du contenu en publication). Il ne développe pas les méta données : pour cela, on peut se référer au schéma RDF 71 des méta données de Dublin Core ou encore au tableau 5 : « méta données de l’initiative de Dublin Core ».
La deuxième partie de ce rapport propose une évaluation fonctionnelle basée sur l’ensemble des fonctionnalités qui ont été abordées dans cette première partie, en tenant compte aussi des domaines d’applications de la gestion de contenu (section 1 « Cas d’utilisations »).
71 DCMI term declarations represented in RDF schema language : http://dublincore.org/schemas/rdfs/
